初期費・運用費を抑えたい

C社の場合

99,999％（ファイブナイン）の可用性を達成しつつ、コストダウンができる方法を模索していた。システムトータルで考えた場合、ロードバランスだけに予算を割くことはできないためコストパフォーマンスの重要度は高い。高性能ロードバランサー１台構成とコストパフォーマンスを重視したロードバランサー２台構成を検討した結果、Netwiser２台構成を選択した。

ロードバランサー選定のポイント

Point1 高性能ロードバランサー1台とコストパフォーマンスのよいロードバランサー2台どちらがよいか？

高性能ロードバランサー1台分のコストでNetwiser2台分まかなえ、さらに2台にすることで可用性も高められた。

Point2 可用性99.999％（ファイブナイン）を満たせるだろうか？

実機によるシステム適合テストを3か月行った結果、現行機と遜色ない可用性があることが確認できただけではなく、Netwiserの性能公称値を裏付ける検証確認もできた。

C社の導入効果

• サービスレベルを下げずにコストダウンを実現できた！
• フェイルスルー機能でシステム構成を変更せずに可用性を高めることができた！
• 外資メーカーよりサポートや営業のレスポンスが早く、サポートの満足度が高い！

C社の活用シーンに近い構成例

SSLアクセラレーター